வழக்கமாக ருசோபோப்ஸ் என்று அழைக்கப்படும் மக்களின் கூற்றுப்படி, 2000 க்குப் பிறகு நிறுவப்பட்ட நம் நாட்டில் மேலாண்மை ஆட்சி "பொலிஸ்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. அரசின் உறுதியான கையை விரும்பாத சில அரசியல் சக்திகள் நிச்சயமாக அத்தகைய தீர்ப்புக்கு ஆதரவாக இருக்கின்றன. அவர்கள் பெரும்பாலும் புள்ளிவிவரங்களை வழங்குகிறார்கள், அதன்படி 100 ஆயிரம் பேருக்கு காவல்துறை அதிகாரிகளின் எண்ணிக்கையில் ரஷ்யா உலகில் முதலிடத்தில் உள்ளது. இந்த குறிகாட்டியில், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளை விட நம் நாடு கணிசமாக முன்னிலையில் உள்ளது.
"பொலிஸ் அரசு" என்ற கருத்து எந்த அளவிற்கு ரஷ்யாவுக்கு சொந்தமானது என்பதை புறநிலையாக புரிந்து கொள்ள, இந்த தீர்ப்பை துல்லியமாகவும் உண்மையாகவும் நிரூபிக்க அல்லது நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரு குறிப்பிட்ட நிலையான பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும். இந்த வகைக்குள் வரும் அரசாங்கத்தின் முக்கிய அம்சங்கள் மற்றும் வடிவங்களைத் தீர்மானிப்பது முக்கியம், அத்துடன் உலகளாவிய ஜனநாயக செயல்முறைகளின் பின்னணியில் இந்த ஆட்சியின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் நீண்டகால ஸ்திரத்தன்மை எவ்வாறு அடையப்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.
"பொலிஸ் அரசு" என்ற சொல் 18-19 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் தோன்றியது, மேலும் இது அனைத்து நிர்வாகங்களும் தங்கள் அதிகாரத்தை அங்கீகரிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் அதிகார கட்டமைப்புகளைப் பயன்படுத்தும் ஒரு உயரடுக்கு மக்களின் கைகளில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட நாடுகளைக் குறிக்கத் தொடங்கியது. இந்த அரசாங்கத்தின் தோற்றத்தின் வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகள் அதன் தோற்றத்தின் தன்மை பொதுவான குழப்பம் மற்றும் அராஜகத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதைக் குறிக்கிறது. உண்மையில், இந்த விஷயத்தில் சமுதாயத்தின் அதிகபட்ச அடுக்குமுறை ஒழுங்கை நிலைநாட்டக்கூடிய ஒரு வலுவான சக்தியை உருவாக்க பெரும்பாலான மக்களின் விருப்பத்திற்கு பங்களிக்கிறது. இந்த நேரத்தில்தான் "ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் ஒழுங்கு" என்ற முழக்கங்களின் கீழ் கும்பல் குழுக்களின் தலைவர்கள் அண்மையில் மாநில வரிசைக்கு மேலே செல்லத் தொடங்கினர்.
"பொலிஸ்" என்ற முன்னொட்டுடன் மாநிலங்கள் எவ்வாறு தோன்றும்?
ஒரு விதியாக, "பொலிஸ் அரசு" என்ற கருத்தின் கீழ் வரும் நாடுகள் மனித உரிமைகள் மீதான மரியாதை மற்றும் ஜனநாயக சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதை தெளிவாக அறிவிக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், அரசாங்க அதிகாரிகளின் சொல்லாட்சியில், "நிர்வாகத்தின் கடுமையான செங்குத்து", "ஒழுக்கம்" மற்றும் "சரியான ஒழுங்கை மீட்டமைத்தல்" பற்றிய சொற்றொடர்கள் தொடர்ந்து கேட்கப்படுகின்றன. இயற்கையாகவே, சமூக அமைப்பை சீர்குலைக்கும் நிலைமைகளில், வெகுஜன சீற்றங்கள் மற்றும் அராஜகங்களால் சோர்ந்துபோன பெரும்பாலான மக்கள் இத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கு ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். அதன்படி, இந்த செயல்பாட்டில் முதன்மையாக காவல்துறை உட்பட சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் பங்கு ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது.
எனவே, பொலிஸ் திணைக்களத்தின் பிரதிநிதிகள், அதன் உத்தியோகபூர்வ கடமைகளில் பொது ஒழுங்கை நிர்வகிக்கும் சட்ட விதிகளின் பாதுகாப்பை நேரடியாக உள்ளடக்குகின்றன, அவை அதிகாரத்தின் மிக முக்கியமான கருவியாகின்றன. இந்த விஷயத்தில் ஒரு சிறப்பியல்பு நிகழ்வு என்னவென்றால், காலப்போக்கில், இந்த வகையான தீவிர கட்டுப்பாடு சமூகத்தின் அனைத்து துறைகளிலும் பரவத் தொடங்குகிறது. மேலும், அதிகாரிகள் அறிவித்த ஸ்திரத்தன்மை வர முடியாது.
பொதுமக்களின் மேற்பூச்சு கருப்பொருள் பிரச்சினைகள் குறித்து, அதிகாரிகளுக்கு உரையாற்றும்போது, உயரடுக்கின் உத்தியோகபூர்வ பிரதிநிதிகள் கடுமையான வெளிப்புற மற்றும் உள் அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக அறிவிக்கின்றனர். பொலிஸ் அரசு விழிப்புணர்வு மற்றும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுடன் ஒத்துழைப்புடன் தொடர்புடைய தேவையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை நிறுவுவது குறித்து குடிமக்களிடம் முறையிடுகிறது.
இது சம்பந்தமாக, பல்வேறு வரலாற்று சகாப்தங்களில் நம் நாட்டின் தலைவர்கள் அளித்த அறிக்கைகள் மிகவும் வெளிப்படுத்துகின்றன. நிக்கோலஸ் I: "புரட்சி ரஷ்யாவின் வாசலில் உள்ளது, ஆனால் நான் அதை உள்ளே விடமாட்டேன்." உக்ரேனில் ஆரஞ்சு புரட்சி குறித்து விளாடிமிர் புடின் மிகவும் ஒத்த வெளிப்பாடுகளை வெளியிட்டார்.
வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகள்
பொலிஸ் அரசுகளின் உன்னதமான எடுத்துக்காட்டுகள் உலக வரலாற்றில் தெரியும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதிகார ஆட்சியில் எந்தவொரு மாற்றமும் அதைப் பராமரிப்பதற்கான நடவடிக்கைகளை ஒரு புறநிலை இறுக்கத்தைக் குறிக்கிறது. கடந்த நூற்றாண்டில் இந்த கிரகத்தில் இதுபோன்ற பல நிகழ்வுகள் நடந்துள்ளன.
பொலிஸ் அரசை ஸ்தாபிப்பதற்கான மிக முக்கியமான வழக்குகள் ஸ்பெயினுக்கு பிராங்கோவின் ஆட்சியின் கீழ், சிலி பினோசே ஆட்சியின் கீழ் சிலி மற்றும் துருக்கி "கெமலிசத்தின்" கீழ் இருக்கலாம். இந்த நாடுகளில் நடந்த கொடுங்கோன்மை நடவடிக்கைகளால் உலக சமூகம் அப்போது அதிர்ச்சியடைந்தது. சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த கொடுங்கோன்மை மற்றும் அனைத்து அரசியல் மற்றும் சமூக சுதந்திரங்களையும் மீறுவது ஒழுங்கு மற்றும் ஒழுக்கத்தை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக சமுதாயத்தில் அச்சத்தையும் கேள்விக்குறியாத ஆட்சியாளரின் விருப்பத்திற்குக் கீழ்ப்படிதலையும் நோக்கமாகக் கொண்டது.
நவீன சிவில் சமூகம் எல்லா வகையிலும் இத்தகைய அரசாங்க வடிவங்களை எதிர்க்க வேண்டும் என்பதை அனைவரும் புரிந்துகொள்கிறார்கள். இந்த சூழலில், பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட முழக்கங்களின் அடிப்படையில் ஒரு நாட்டை உண்மையில் மாற்ற முடியாது என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசியல் மற்றும் சமூக சுதந்திரங்கள் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான அர்ப்பணிப்பு ஆகியவை அவற்றின் அறிவிப்பைப் பொறுத்தது அல்ல, மாறாக உண்மையான மரணதண்டனையின் அடிப்படையில் செயல்படுத்தப்படுவதை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது.
அதன் ஸ்திரத்தன்மைக்காக, நாட்டின் சமூக மற்றும் அரசியல் துறைகளை இறுக்கமாகக் கட்டுப்படுத்த சமூகம் பெரும்பாலும் அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது என்று அது மாறிவிடும். மேலும், குடிமக்களைப் பாதுகாக்கும் சட்ட விதிமுறைகள் மிகவும் சுதந்திரமாக விளக்கப்படத் தொடங்கியுள்ளன, இது நீதித்துறையை நிர்வகிக்கும் ஒரு எளிமையான நடைமுறை உருவாக்கப்பட்டு, சாதகமற்ற ஊடகங்கள் அகற்றப்பட்டு எதிர்க்கட்சி ஒடுக்கப்படுகிறது.
"பொலிஸ் அரசு" மற்றும் ரஷ்யாவின் கருத்து
நிச்சயமாக, ரஷ்யாவின் குடிமக்கள் நம் நாட்டில் ஒரு நவீன அரசு அமைப்பை உருவாக்குவது என்ன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியம். உண்மையில், சர்வாதிகாரத்தின் நன்கு அறியப்பட்ட வடிவங்கள், தன்னலக்குழு மற்றும் பொலிஸ் அரசு ஆகியவை ஜனநாயக சுதந்திரங்களை மாறும் வளர்ச்சி மற்றும் ஸ்தாபனத்தின் அடிப்படையில் நியாயமாகவும் திருப்திகரமாகவும் கருத முடியாது.
சர்வதேச வாழ்க்கையிலிருந்து பொலிஸ் அரசுகளின் மிகவும் பொதுவான எடுத்துக்காட்டுகள் மிகவும் வெளிப்படுத்துகின்றன. பொதுவாக, இந்த ஆட்சிகள் ஆளும் உயரடுக்கின் நலன்களைப் பாதுகாக்க சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் முழு வளத்தையும் வழிநடத்துகின்றன, இது ஒரு விதியாக, பெரிய ஏகபோகவாதிகள் மற்றும் தொழில்முனைவோரை உள்ளடக்கியது (நடுத்தர வர்க்கத்தின் பிரதிநிதிகள் குறைவாக). எனவே, மக்கள்தொகையில் இந்த பிரிவுகள் மட்டுமே பாதுகாக்கப்படுவதை உணர முடியும் மற்றும் வசதியான நிலையில் வாழ முடியும். அதனால்தான் அவர்கள் இந்த பொலிஸ் ஆட்சியை ஆதரிக்க தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறார்கள்.
எவ்வாறாயினும், வர்க்க உறுப்பினர் என்பது மீறமுடியாத தன்மைக்கான உத்தரவாதமாக இல்லாதபோது, இந்த மாநில அதிகாரத்தின் விதிமுறையை தெளிவாக விளக்கும் உதாரணங்கள் நம் நாட்டில் உள்ளன. கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோரின் தலைவிதி ரஷ்ய சமுதாயத்தின் பொருளாதார உயரடுக்கிற்கு "வானங்கள்" என்ற அந்தஸ்து இல்லை என்பதற்கான சொற்பொழிவாக மாறியுள்ளது. மறுபுறம், நாட்டின் தன்னலக்குழுவின் மட்டத்தில், ஆட்சேபனைக்குரிய போட்டியாளர்கள் சட்ட அமலாக்க முகமைகளின் கைகளால் அகற்றப்படும் ஒரு சூழ்நிலையை நாட்டின் குடிமக்கள் கண்டிருக்கிறார்கள். இந்த விஷயத்தில், கருப்பொருள் அனுபவம் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படை அஸ்திவாரங்களில் பொது நிர்வாகம் தலையிடத் தொடங்குகிறது என்பதைக் குறிக்கலாம், அவை சமுதாயத்தின் தற்போதைய விசுவாசத்தின் காரணமாக மட்டுமே அசைக்கப்படவில்லை.
