ஒவ்வொரு நபரும் தனக்குத்தானே விசுவாசத்தைப் பற்றிய கேள்வியை தனிப்பட்ட முறையில் தீர்மானிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அது கடவுளின் இருப்பை நம்புவதா அல்லது மறுக்கலாமா என்பது அவரை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது. விசுவாசிகளின் நோக்கங்களைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் கடினம் என்றால், நாத்திகர்களின் நிலைப்பாடு புரிந்துகொள்வது மிகவும் எளிதானது.
விசுவாசத்திற்கு எதிரான காரணம்
உண்மையில், கடவுள் இருப்பதை மறுக்கும் நபர்களை இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கலாம். முதலாவது விமர்சன சிந்தனை கொண்ட நபர்களை உள்ளடக்கியது, இதற்கு உயர்ந்த ஆன்மீகக் கொள்கையின் கட்டாய சான்றுகள் தேவைப்படுகின்றன. ஒரு விதியாக, அத்தகைய நபர்கள் போதுமான அளவு வளர்ந்த அறிவாற்றலைக் கொண்டுள்ளனர், இது மத சொல்லாட்சிக் கலைகளில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
நவீன நிலைமைகளில் கடவுள் இருக்கிறார் என்பதை அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்க வழி இல்லை என்பதால், மனித வாழ்க்கையை நிர்வகிக்கும் ஒரு உயர்ந்த மனிதர் இல்லாதது குறித்து சந்தேகம் தர்க்கரீதியாக சரியான முடிவை எடுக்கிறது. உத்தியோகபூர்வ தேவாலயம் "அற்புதங்களை" சூழ்நிலைகளின் சங்கமமாகவோ அல்லது ஆராயப்படாத இயற்கை நிகழ்வுகளாகவோ அல்லது உண்மைகளை மோசடி மற்றும் கையாளுதலாகவோ அழைக்கும் "தெய்வீக சக்தியின்" வெளிப்பாடுகளை நாத்திகர்கள் உணர்கிறார்கள்.
விசுவாசம் என்பது அறிவை நிராகரிப்பது மற்றும் ஒரு விஞ்ஞான முறையால் ஒரு அறிக்கையை நிரூபிக்க அல்லது நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறது என்று பரவலாக நம்பப்படுகிறது. இரண்டு அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களின் விஞ்ஞானிகள், நாத்திகர்கள் எப்போதும் விசுவாசிகளை விட சற்றே உயர்ந்த ஐ.க்யூக்களைக் கொண்டிருந்தனர் என்று வாதிடுகின்றனர். ஒரு நபர் யதார்த்தத்தைப் புரிந்துகொள்ள விரும்புவதால், அவருக்கு விசுவாசத்திற்கான வாய்ப்பு குறைவாக உள்ளது.
